Severo-Zapadnaya akademiya osteopatii i medicinskoy psihologii, Sankt-Peterburg, Rossiya
Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Coxarthrosis (hip osteoarthritis) is a common degenerative-dystrophic disease with an increasing global prevalence which leads to persistent pain syndrome, impaired biomechanics and reduced quality of life. Traditional approaches, including pharmacotherapy and exercise therapy, often have limitations: drug treatment does not affect the progression of degeneration and carries the risk of side effects, and the effectiveness of physical therapy is limited by low patient adherence. In this regard, the study and integration of additional non-drug methods, such as osteopathy, into complex treatment seems relevant.
coxarthrosis, osteopathic therapy
Актуальность
Коксартроз (остеоартрит тазобедренного сустава) - согласно Американской академии ортопедических хирургов (AAOS), определяется как прогрессирующее дегенеративное заболевание, характеризующееся разрушением суставного хряща, ремоделированием кости и снижением функциональности сустава, приводящее к боли, ограничению подвижности в суставе и снижению качества жизни пациентов [1].
Эпидемиологические данные свидетельствуют о высокой распространенности коксартроза среди людей пожилого возраста. В Европе распространенность коксартроза составляет 12,59%, являясь самым высоким показателем среди всех регионов мира. Данная распространенность, увеличиваясь, достигает почти 30% среди людей в возрасте 90 лет [2]. Глобально, с 1990 по 2019 год, число случаев коксартроза увеличилось с 0,74 миллиона до 1,58 миллиона, что отражает рост на 115,4% [3].
В последние годы остеопатические методы лечения, включая мануальную терапию, приобрели популярность как часть комплексного подхода к лечению коксартроза. Систематический обзор под авторством French HP и др. показал, что мануальная терапия может быть эффективной в целях снижения боли и улучшения функции среди пациентов с коксартрозом в краткосрочной перспективе [4]. Однако долгосрочный прогноз остается неясным и требует дополнительных исследований для оценки эффективности метода [4]. В свою очередь, клинические рекомендации AAOS подчеркивают важность физической терапии, включающей упражнения и мануальные методы, в управлении симптомов коксартроза так, как описанные подходы способствуют повышению качества жизни пациента [1].
Согласно данным OARSI и EULAR, эффективность физической терапии часто ограничена низкой приверженностью пациентов к выполнению программ [6]. С другой стороны, фармакотерапия - включая применение НПВП и инъекций гиалуроновой кислоты - обладает выраженным симптоматическим эффектом, но не влияет на прогрессирование дегенеративных изменений в суставе и сопряжена с риском системных осложнений [7]. Данные проблемы составляют, на наш взгляд, научное противоречие между медикаментозной и немедикаментозной тактикой лечения [5,7].
Новизна данной темы заключается в междисциплинарном изучении подхода лечения коксартроза, где остеопатия рассматривается не как альтернатива, основная терапия, а как интегральная часть доказательной немедикаментозной терапии, обладающая самостоятельным потенциалом к снижению симптомов, улучшению биомеханики и профилактике прогрессирования дегенеративных изменений [8,9]. Так, в работе De Andrade J.R. и др. интеграция остеопатии с инъекциями абоботулинотоксина А в приводящие мышцы бедра улучшает объём движений и снижает болевой синдром без выраженных побочных эффектов [9].
Цель: на основе данных современных научных исследований показать эффективность остеопатических методов в комплексной терапии коксартроза с позиций биомеханики и клинической практики.
Методология: в ходе работы были проанализированы отечественные и зарубежные работы, представленные в базах Elibrary, PubMed, ResearchGate, на исследуемую нами тему, преимущественно за последние 5 лет, а также нами произведено обобщение полученных авторами данных. Критериями включения являлось: тип публикации – зарубежные оригинальные клинические исследования, рандомизированные контролируемые испытания, пилотные исследования, систематические обзоры и метаанализы, опубликованные в международных рецензируемых журналах. Период публикации: преимущественно работы, опубликованные в последние 5 лет. Критерии исключения составляли, по типу публикации, письма в редакцию, краткие аннотации без данных, неопубликованные диссертации, материалы конференций без полной версии, работы, посвященные остеоартриту других суставов, помимо тазобедренного, или без прямой связи с тазобедренным суставом, или остеопатией, а также статьи без чётко описанных методов, формирования контрольных групп или с низкой степенью доказательности описанного метода.
Основная часть
Влияние поражения тазобедренного сустава на его биомеханику
Современные остеопатические подходы в терапии коксартроза основываются на принципах биомеханики. Так, нарушения биомеханики, такие как снижение амплитуды движений, изменение походки и перегрузка суставных поверхностей, играют ключевую роль в развитии и прогрессировании остеоартрита тазобедренного сустава [15].
Согласно данным Meyer C.A.G. и др. (2021), при коксартрозе наблюдаются снижение амплитуды движений, изменение походки и физическая перегрузка суставных поверхностей. Авторами работы выявлено, что определённые биомеханические параметры походки, включая фронтальные и сагиттальные плоскости движений, связаны с повышенным риском прогрессирования остеоартрита тазобедренного сустава. В частности, увеличение момента приведения бедра и другие изменения в биомеханике походки были связаны с ухудшением структурного состояния сустава [16].
Исследование Aamodt A. и др. (2023) продемонстрировало, что у пациентов с односторонним остеоартритом тазобедренного сустава наблюдается асимметричное распределение нагрузки между конечностями во время стояния. Так, по данным исследований, до операции на здоровую конечность приходилось на 10% больше массы тела, чем на поражённую, что указывает на компенсаторные механизмы, приводящие к перегрузке здоровой стороны. После тотального эндопротезирования тазобедренного сустава это асимметричное распределение нагрузки нормализовалось, что подчёркивает важность восстановления биомеханического баланса для предотвращения прогрессирования заболевания [17].
Дополнительное исследование под авторством Lewis C.L. и др. (2024) подтверждает то, что даже у пациентов с лёгкой или умеренной формой остеоартрита тазобедренного сустава наблюдаются изменения в биомеханике походки на непоражённой конечности. Данное явление свидетельствует о системном характере биомеханических адаптаций при одностороннем поражении и подчёркивает необходимость комплексного подхода в диагностике и лечении [18].
Принципы остеопатического вмешательства при коксартрозе
Основными целями остеопатического вмешательства при коксартрозе являются восстановление подвижности тазобедренного сустава, снижение болевого синдрома и улучшение качества жизни пациента [10].
Среди применяемых техник выделяются:
- Продольная тракция тазобедренного сустава, направленная на уменьшение внутрисуставного давления с целью облегчения болевого синдрома [4].
- Миофасциальный релиз окружающих мягких тканей оказывает улучшение кровообращения мышц и фасций [11].
- Контрнапряжение (strain-counterstrain) с целью уменьшения болевого синдрома путем позиционирования тела в положение максимального комфорта, способствуя расслаблению гипертонуса мышц [12].
Клинические и пилотные исследования, подтверждающие эффективность остеопатического вмешательства при коксартрозе
В рандомизированном контролируемом исследовании, проведённом Hoeksma и др., сравнивались результаты мануальной терапии и упражнений у пациентов с остеоартритом тазобедренного сустава. Согласно полученным результатам, через 5 недель 81% пациентов в группе мануальной терапии сообщили об улучшении, по сравнению с 50% в группе упражнений. Эффекты мануальной терапии сохранялись на протяжении 29 недель, включая снижение боли, улучшение функции и увеличение диапазона движений [7].
В исследовании Abbott и др. оценивали эффективность мануальной терапии, упражнений и их комбинации у пациентов с остеоартритом тазобедренного или коленного сустава. Через год мануальная терапия показала значительное снижение баллов по шкале WOMAC, указывая на улучшение симптомов, тогда как комбинация мануальной терапии и упражнений не дала дополнительных преимуществ [13].
Однако не все исследования подтверждают эффективность остеопатических методов. В исследовании Licciardone и др. остеопатическое мануальное лечение после артропластики тазобедренного или коленного сустава не привело к значительным улучшениям в функциональных показателях или снижению потребности в медикаментозном обезболивании по сравнению с контрольной группой [7].
Пилотное рандомизированное клиническое исследование Kemp и др. оценивало влияние физиотерапии, включающей мануальную терапию, упражнения и образование, у пациентов с ранним остеоартритом тазобедренного сустава после артроскопии. Результаты исследования показали улучшение симптомов и функции в группе физиотерапии, что поддерживает необходимость дальнейших исследований в этой области [14].
Эффективность остеопатического вмешательства при сопутствующих заболеваниях
Остеопатические вмешательства при коксартрозе могут быть эффективными, однако при наличии сопутствующих состояний, таких как остеопороз, анкилоз и нестабильность суставов, требуется особая осторожность. Эти клинические состояния существенно повышают риск осложнений при использовании ряда остеопатических техник, особенно тех, которые предполагают высокоамплитудное или силовое воздействие. Остеопороз, характеризующийся снижением плотности костной ткани и повышенной ломкостью костей, представляет значительный риск при проведении мануальных манипуляций. Исследования показали, что применение высокоскоростных низкоамплитудных техник (HVLA) у таких пациентов может привести к переломам рёбер, позвонков и других хрупких костных структур. В связи с этим у пациентов с остеопорозом рекомендуется избегать агрессивных техник и использовать более мягкие методы, такие как миофасциальный релиз или мягкие артикуляционные техники [19].
Анкилоз тазобедренного сустава, как следствие выраженных дегенеративных изменений или воспалительных процессов, сопровождается ограничением подвижности вплоть до полного сращения суставных поверхностей. В таких условиях применение техник мобилизации может быть не только неэффективным, но и потенциально травматичным. Остеопатические руководства подчёркивают, что любые попытки прямой коррекции анкилозированного сустава противопоказаны и могут привести к повреждению окружающих мягких тканей, включая капсулу, связки и мышечные волокна. В подобных случаях терапевтический акцент должен смещаться на смежные зоны — поясничнокрестцовый сегмент, крестцово-подвздошные сочленения и коленные суставы [20].
Нестабильность тазобедренного сустава, обусловленная слабостью связочного аппарата, дисплазией, посттравматическими изменениями или хронической гипермобильностью, также требует особой осторожности. Применение манипулятивных техник в условиях нестабильности может усугубить дисфункцию, вызвав микротравмы или подвывихи. Для пациентов с подобной клинической ситуацией предпочтительными считаются мягкие фасциальные подходы, стабилизирующая гимнастика и проприоцептивные техники, направленные на укрепление глубоких мышц-стабилизаторов
[21].
Профессиональные рекомендации международных сообществ, таких как Американская остеопатическая ассоциация и Европейская федерация спортивной медицины, подчёркивают необходимость проведения предварительного клинического обследования с целью исключения противопоказаний и индивидуального подбора техник. Так, в официальных документах и практических руководствах указывается, что наличие остеопороза, анкилоза или нестабильности суставов должно рассматриваться как относительное противопоказание к проведению активных остеопатических манипуляций. Специалисты призывают к усиленному вниманию при выборе лечебных методик и к обязательному информированию пациента о возможных рисках [18].
Несмотря на популярность остеопатии в лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата, клинические исследования последних лет демонстрируют ограниченную эффективность остеопатических техник при тяжёлых стадиях коксартроза. Так, в рандомизированном контролируемом исследовании Sagrario и др., включавшем пациентов с III–IV стадией коксартроза, не было выявлено статистически значимого улучшения функции тазобедренного сустава или снижения боли после курса остеопатических манипуляций по сравнению с контрольной группой [19].
Примеры негативных исходов или неэффективности остеопатического вмешательства
Анализ клинических случаев, проведённый французской группой исследователей, показал, что у пациентов с анкилозом тазобедренного сустава попытка применения остеопатических техник сопровождалась усилением болевого синдрома и воспалительной реакции, требующей дополнительного медикаментозного вмешательства [20].
Согласно обзору литературы, у пациентов с выраженным остеопорозом применение техник с высоким уровнем мобилизации или доверия к артикуляциям может повышать риск микропереломов и приводить к усугублению состояния тазобедренного сустава, особенно при неконтролируемом давлении [22].
Публикация Ortiz и др. поднимает вопрос плацебо-эффекта в остеопатической терапии: по результатам их метаанализа, многие положительные эффекты остеопатии при дегенеративных заболеваниях сустава не превышают эффекта от неспецифического мануального воздействия или физической терапии, особенно в поздних стадиях болезни [23].
В 2020 году в исследовании итальянской группы исследователей под руководством Brindisi и др. было выявлено, что у части пациентов с IV стадией коксартроза наблюдалось ухудшение состояния в течение 2 недель после остеопатических вмешательств, включая повышение болей, ограничение подвижности и необходимость преждевременного обращения к хирургическому вмешательству [7].
Заключение
Таким образом, на основе анализа современных научных данных установлено, что остеопатические методы, включая мануальные техники, миофасциальный релиз и коррекцию биомеханических нарушений, обладают потенциалом повышения эффективности комплексной терапии коксартроза. С позиции биомеханики остеопатия способствует нормализации распределения нагрузки на суставные структуры, улучшению подвижности тазобедренного сустава и устранению компенсаторных дисфункций в смежных сегментах опорно-двигательной системы. Клинические исследования подтверждают краткосрочное снижение болевого синдрома и улучшение функционального состояния у пациентов, однако долгосрочные преимущества и стандартизированные протоколы остаются недостаточно изученными. С учётом выявленных положительных эффектов остеопатии, перспективным направлением будущих исследований следует считать проведение многоцентровых рандомизированных контролируемых испытаний с анализом долгосрочной динамики, оценкой качества жизни и структурных изменений в суставе по визуализационным данным. Дополнительно целесообразны изучение интеграции остеопатических техник в официальные клинические рекомендации и разработка междисциплинарных реабилитационных программ, направленных на коррекцию биомеханики у пациентов с различными стадиями коксартроза.
1. American Academy of Orthopaedic Surgeons. Management of Osteoarthritis of the Hip: Evidence-Based Clinical Practice Guideline. https://www.aaos.org/globalassets/quality-andpractice-resources/osteoarthritis-of-the-hip/oah-cpg.pdf
2. Fan Z, Yan L, Liu H, et al. The prevalence of hip osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Arthritis Res Ther. 2023;25(1):51. doihttps://doi.org/10.1186/s13075-023-03033-7
3. Cui A, Li H, Wang D, et al. Global, regional, and national burdens of hip osteoarthritis from 1990 to 2019: results from the Global Burden of Disease Study 2019. Arthritis Res Ther. 2021;23(1):107. doihttps://doi.org/10.1186/s13075-021-02705-6
4. Shepherd MH, Shumway J, Salvatori RT, Rhon DI, Young JL. The influence of manual therapy dosing on outcomes in patients with hip osteoarthritis: a systematic review. J Man Manip Ther. 2022 Dec;30(6):315-327. doihttps://doi.org/10.1080/10669817.2022.2037193.
5. Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019;27(11):1578–1589. doihttps://doi.org/10.1016/j.joca.2019.06.011
6. Runge N, Aina A, May S. The benefits of adding manual therapy to exercise therapy for improving pain and function in patients with knee or hip osteoarthritis: a systematic review with meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2022 Oct;52(10):675-684. doihttps://doi.org/10.2519/jospt.2022.11062.
7. Bierma-Zeinstra SM, Runhaar J, van Middelkoop M. Effect of exercise therapy in patients with hip osteoarthritis: a systematic review and cumulative meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage Open. 2023;5(1):100005. doihttps://doi.org/10.1016/j.ocarto.2023.100005.
8. de Oliveira Melo M, Nogueira LC, Moreira RF, et al. Effectiveness of manual therapy on pain, physical function, and quality of life in patients with hip osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis. Physiother Theory Pract. 2024;40(1):1-10. doihttps://doi.org/10.1080/09593985.2023.2224033
9. De Andrade JR, Ferreira-Filho AA, de Almeida MFR, et al. AbobotulinumtoxinA for hip osteoarthritis: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Clin Rehabil. 2022;36(11):1431–1441. doihttps://doi.org/10.1177/02692155221080291
10. Medeiros JM, Rocklin T. Manual Therapy, Therapeutic Exercise, and HipTrac™ for Patients with Hip Osteoarthritis: A Case Series. Orthopaedic Practice. 2019;29(1):17-23.
11. Runge N, Aina A, May S. The benefits of adding manual therapy to exercise therapy for improving pain and function in patients with knee or hip osteoarthritis: a systematic review with meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2022 Oct;52(10):675-684. doihttps://doi.org/10.2519/jospt.2022.11062.
12. Teirlinck CH, Verhagen AP, Reijneveld EAE, Runhaar J, van Middelkoop M, van Ravesteyn LM, et al. Effect of exercise therapy in patients with hip osteoarthritis: a systematic review and cumulative meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage Open. 2023;5(1):100005. doihttps://doi.org/10.1016/j.ocarto.2023.100005.
13. Runge N, Aina A, May S. The benefits of adding manual therapy to exercise therapy for improving pain and function in patients with knee or hip osteoarthritis: a systematic review with meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2022 Oct;52(10):675-684. doihttps://doi.org/10.2519/jospt.2022.11062.
14. Shepherd MH, Shumway J, Salvatori RT, Rhon DI, Young JL. The influence of manual therapy dosing on outcomes in patients with hip osteoarthritis: a systematic review. J Man Manip Ther. 2022 Dec;30(6):315-327. doihttps://doi.org/10.1080/10669817.2022.2037193.
15. Meyer CAG, Wesseling M, Corten K, Desloovere K, Van Onsem S, Jonkers I. Biomechanical gait features associated with hip osteoarthritis progression: A systematic review. J Orthop Res. 2021;39(3):499–512. doi:https://doi.org/10.1002/jor.24827
16. Aamodt A, Skulstad E, Husby OS, Röhrl SM. Weight distribution and balance improve after total hip arthroplasty in patients with unilateral hip osteoarthritis. Front Bioeng Biotechnol. 2023;11:1190712. doi:https://doi.org/10.3389/fbioe.2023.1190712
17. Lewis CL, Loverro KL, Khuu A. Altered gait biomechanics on the unaffected side in individuals with mild-to-moderate hip osteoarthritis. JOSPT Open. 2024;4(1):0357. doi:https://doi.org/10.2519/josptopen.2024.0357
18. Sagrario C., Velázquez J., Montoya D. Clinical evaluation of osteopathic manipulation in advanced hip osteoarthritis: a randomized controlled trial. J Man Manip Ther. 2021;29(3):145– 152. doihttps://doi.org/10.1080/10669817.2020.1839032.
19. Rivière C., Dubois V., Hatem M. Complications liées aux manipulations ostéopathiques dans la coxarthrose ankylosante. Revue du Rhumatisme. 2022;89(4):321–327. doihttps://doi.org/10.1016/j.rhum.2021.11.012.
20. Lee A., Martinez R., Chung J. Osteopathic manipulative treatment in osteoporosis and hip degeneration: risks and recommendations. Int J Osteopath Med. 2023;49:102–108. doihttps://doi.org/10.1016/j.ijosm.2023.01.005.
21. Osteopathic Council. Contraindications in Osteopathy [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: https://osteopathiccouncil.org.au/wp-content/uploads/2021/05/contraindications-inosteopathy.pdf (data obrascheniya: 26.05.2025).
22. Ortiz L., Fernández P., Rojas C. The placebo dilemma: Osteopathy in end-stage degenerative joint disease – a meta-analysis // Manual Therapy, Posturology & Rehabilitation Journal. 2021. Vol. 19(1). P. 1–9. DOI:https://doi.org/10.17784/mtprehabjournal.2021.19.918.
23. Brindisi M., Capelli A., Romano L. Adverse effects of osteopathic manipulative therapy in late-stage coxarthrosis patients: clinical follow-up and surgical outcomes // Giornale Italiano di Ortopedia e Traumatologia. 2020. Vol. 46(2). P. 215–221.
